Quarta-feira, 18 de dezembro de 2024
  • WhatsApp
  • Instagram
  • Facebook
  • Twitter
  • Youtube
  • Contato
Buscar
Fechar [x]
GERAL
17/12/2024 06h52

Perícia vai determinar se candidata foi prejudicada por tamanho de bota em avaliação

Decisão do TJSC garante perícia para verificar se botas maiores que o número da soldado comprometeram seu desempenho

Uma soldada do Corpo de Bombeiros de Santa Catarina que participou do curso de formação de praças teve recurso aceito pela 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC).

O objetivo é realizar uma perícia para esclarecer se o equipamento de proteção individual (EPI) fornecido — especificamente as botas —, era incompatível com sua numeração e, caso confirmado, se isso influenciou no desempenho da candidata.

A soldada foi reprovada na disciplina de Combate a Incêndio Estrutural com nota 6,72, abaixo da média necessária de 7.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Durante a prova prática, ela afirmou que as botas fornecidas pelo Estado eram tamanho 41, mas o calçado adequado seria do número 34. Segundo a candidata, a bota caía constantemente, o que dificultou sua movimentação e comprometeu seu tempo no percurso, refletindo na nota final.

Inicialmente, a ação foi ajuizada na Vara Militar, onde os pedidos foram negados. Em recurso ao TJSC, a soldada reiterou que houve falha do Estado no fornecimento de EPIs adequados, o que comprometeu diretamente sua avaliação.

Ela destacou que, como servidora pública, o Estado deveria manter registros internos dos equipamentos entregues, o que poderia comprovar sua alegação.

“O que se verifica preliminarmente, ante os inevitáveis prejuízos à ‘agilidade’ de qualquer bombeiro militar que esteja utilizando calça e capa antifogo, capacete, máscara de oxigênio e cilindro de oxigênio (conforme vídeos da prova da autora), é que a demandante, sendo obrigada a utilizar um calçado significativamente maior que seu pé, pode ter sido prejudicada de forma desnecessária na avaliação de seu desempenho. Assim, diante do que restou evidenciado, entendo prudente oportunizar a realização de perícia para esclarecer o ponto controvertido”, anotou o desembargador relator.

Com a decisão, o processo retorna à primeira instância para a realização da perícia técnica. A decisão foi unânime entre os desembargadores.

Receba outras notícias pelo WhatsApp. Clique aqui e entre no grupo do Sul Agora.

Agora Sul
  • WhatsApp
  • Instagram
  • Facebook
  • Twitter
  • Youtube
  • Contato
Sulagora.com. Tudo o que acontece no Sul. Agora. © 2019. Todos os direitos reservados.
Política de Privacidade

Utilizamos cookies essenciais e tecnologias semelhantes de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.